Квоты на рыболовство в Средиземноморье 2026: что изменилось

[GodFish]

Европейская комиссия утвердила новые квоты на рыболовство в Средиземноморье на 2026 год. Решение стало результатом интенсивных переговоров между странами-членами ЕС и балансирует между сохранением рыбных запасов и экономическими интересами рыболовного сектора.

Значение этого соглашения выходит далеко за рамки простых цифр уловов. Речь идёт о долгосрочной устойчивости морских экосистем и о выживании прибрежных сообществ, которые зависят от рыболовства. Давайте разберёмся, что именно произошло и как это повлияет на отрасль.

Почему переговоры были такими напряжёнными

Европейская комиссия изначально предложила радикальные меры - сокращение количества дней для работы тралового флота на 65% по сравнению с 2025 годом. Для Испании, Франции и Италии это был неприемлемый вариант, так как такое снижение грозило экономическим кризисом для местных рыбаков. Страны сформировали единый фронт и потребовали пересмотреть предложение комиссии.

Марафонские переговоры начались в четверг с самого утра и продолжались до субботы. Обсуждение велось в условиях жёсткого давления с обеих сторон - экологисты настаивали на защите морских ресурсов, а рыболовецкие организации требовали сохранить возможность зарабатывать. В итоге удалось найти компромисс, но не все остались довольны результатом.

Что получила Испания и другие средиземноморские страны

Испания добилась права работать 143 рыболовных дня в Средиземноморье в 2026 году. Это значительно больше, чем первоначальное предложение комиссии - всего 9 дней с использованием компенсационных экологических мер. Испанский министр сельского хозяйства и рыболовства заявил, что это - ясная победа, хотя сам процесс был крайне сложным.

Важный момент: эти 143 дня - это работа без необходимости применения дополнительных природоохранных мер. Иными словами, рыболовецкий сектор получил передышку и сможет функционировать в условиях, похожих на прошлый год. Рыбаки первоначально требовали 180 дней, считая это минимумом для рентабельности бизнеса, но согласились на 143 как на результат долгой борьбы.

Франция и Италия также вошли в это соглашение как единомышленники, поддерживая Испанию в её требованиях. Дальше предстоит распределить выделенные дни между разными регионами и типами рыболовства внутри каждой страны - это уже внутреннее дело национальных правительств.

Что изменилось в других морях

Атлантика и Северное море получили другие решения по улове отдельных видов рыб. Вот основные изменения:

• Норвежский омар - рост на 54% в водах к югу от Бискайского залива и на 49% в Бискайском заливе
• Анчоус - увеличение на 60% в иберийских водах и на 8% в Бискайском заливе
• Палтус - рост на 12% в водах к югу от Бискайского залива
• Треска обыкновенная - снижение на 13% из-за состояния запасов
• Камбала морская (обыкновенная камбала) - резкое снижение на 45% в Каттегате и Балтийском море
• Ставрида - небольшое снижение на 5% в португальских водах
• Удильщик - минимальное снижение на 1%

Для макрели ситуация более сложная. Министры установили временные квоты на первую половину 2026 года с сокращением на 70%, так как консультации между странами Северо-Восточной Атлантики ещё продолжаются. Рыба этого вида оказалась в центре спора между ЕС и странами, не входящими в союз, которые также занимаются её ловом.

В Чёрном море численность турбота немного ниже, чем в прошлом году. В Западном Средиземноморье усилия тралового флота остаются на уровне 2025 года, как и лимиты на синего и красного креветок.

Таблица основных изменений улова

Вид рыбы	Регион	Изменение	Причина
Норвежский омар	Бискайский залив	+49%	Восстановление запасов
Норвежский омар	Юг Бискайского залива	+54%	Благоприятное состояние
Анчоус	Иберийские воды	+60%	Здоровое состояние популяции
Палтус	Юг Бискайского залива	+12%	Рост популяции
Камбала обыкновенная	Балтийское море	-45%	Деградация запасов
Треска	Северное море	-13%	Защита ослабленных популяций
Удильщик	Северное море	-1%	Консервативный подход
Макрель	Северо-Восточная Атлантика	-70% (временно)	Ожидание консультаций

Как работают компенсационные экологические меры

В соглашении предусмотрен механизм, благодаря которому рыбаки могут получить дополнительные дни для работы, если они принимают более экологичные методы лова. Это включает использование селективного оборудования, которое позволяет избежать случайного вылова нежелательных видов, или соблюдение более строгих требований к размеру ячеи в сетях.

Такой подход имеет смысл с экономической точки зрения. Вместо того чтобы просто запретить рыболовство, ЕС предлагает стимул - больше работать, если работать умнее. Это заставляет рыбаков инвестировать в новые технологии и методы, что в долгосрочной перспективе защищает оставшихся рыб.

Сем важных аспектов компенсационной системы:

1. Селективное оборудование - сети с нужным размером ячи для целевого вида
2. Ограничение по размеру судна - меньше вылова, меньше воздействия на экосистему
3. Морской пространственный анализ - избегание самых уязвимых зон
4. Органическое видеонаблюдение - установка камер на судах для контроля
5. Временные ограничения - запрет на лов в брачный период
6. Утилизация отходов - правильная обработка прилова
7. Добровольные соглашения - договоры между государствами о совместной защите запасов

Какую позицию заняла Евросоюзная комиссия

Европейская комиссия не поддержала компромисс, достигнутый относительно Средиземноморья. По её мнению, соглашение не соответствует многолетнему плану управления для Западного Средиземноморья, особенно в части, касающейся промыслового усилия. Комиссия опасается, что согласованные условия не обеспечат достаточной защиты рыбных запасов в долгосрочной перспективе.

Это критическое замечание важно понимать в контексте обязательств ЕС перед Парижским соглашением и целями устойчивого развития ООН. Комиссия должна следить за тем, чтобы экономические интересы не вытесняли экологические требования. С другой стороны, министры стран-членов имеют право голоса и должны учитывать социальные последствия своих решений.

Макрель: спор, который не разрешён

Одной из самых жарких проблем стала макрель. Соединённое Королевство, Норвегия, Исландия и Фарерские острова договорились о собственных квотах на макрель 15 декабря, не консультируясь предварительно с Евросоюзом. Это вызвало серьёзное возмущение в Брюсселе, так как данная рыба мигрирует между территориями разных стран и требует координированного управления.

ЕС установил временную квоту на первую половину 2026 года, снизив её на 70% согласно научным рекомендациям. Однако это решение действует только для европейских рыбаков. Если третьи страны будут ловить макрель в больших объёмах в общих водах, то соглашение потеряет смысл. Это классический пример того, как международное рыболовство требует координации между государствами, и когда её нет, система ломается.

Какое будущее у рыбной отрасли в Европе

Когда смотришь на этот пакет мер в целом, видно, что Европа пытается найти баланс между двумя противоположными силами. С одной стороны - мировой спрос на рыбу продолжает расти, а европейские рыбаки хотят оставаться конкурентоспособными. С другой - морские экосистемы показывают серьёзные признаки истощения, и игнорировать это больше нельзя.

Средний рыбак на причале в испанском или итальянском портовом городе хочет, чтобы его дети смогли заниматься тем же ремеслом, что и он. Одновременно учёные показывают данные, что некоторые популяции рыб находятся на грани коллапса. Соглашение 2026 года - это попытка учесть оба фактора, но полностью удовлетворить никого не удалось, что, собственно, говорит о реалистичности этого компромисса.

Евросоюз уже работает над обновлением нормативной базы. Например, с 10 января 2026 года вступила в силу система цифровых сертификатов на все рыбные продукты, входящие в европейский союз. Это шаг в сторону контроля над незаконным и нерегулируемым ловом, что помогает защитить как легальные запасы, так и честных рыбаков от недобросовестной конкуренции.

Что остаётся неясным и над чем стоит думать

Несмотря на детальность соглашения, много вопросов остаются без чётких ответов. Во-первых, как будут распределены выделенные дни между разными регионами внутри стран? Испания получила 143 дня, но это среднее число - какая-то часть страны может получить больше, другая - меньше, и здесь возникают внутренние конфликты интересов.

Во-вторых, будут ли компенсационные меры действительно работать? Или это просто красивая идея на бумаге, а рыбаки на практике не будут инвестировать в новые технологии? Потребуется время и мониторинг, чтобы понять эффективность такого подхода.

Третий момент касается макрели и других трансграничных видов рыб. Если третьи страны не будут следовать европейским стандартам, то соглашение между ЕС членами потеряет половину своего смысла. Нужна ещё большая координация на международном уровне.